Est-ce que le conseil de sécurité permanent est-il encore légitime?

Les membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU, méritent-ils encore leur place aujourd'hui? Cette position de membre permanent est sujette à controverses à cause d'une chose: le droit de veto. Un veto qui leur permet d'empêcher la fin d'une guerre ou le rétablissement de la paix, ce qui est paradoxal pour un organe chargé de maintenir la paix dans le monde.
Mais la question n'est pas ici de savoir si ce droit de veto doit-être aboli ou non , mais plutôt s'ils sont encore assez influents pour mériter cette place, car si avant chacun des 5 pays avaient une puissance incontestable, aujourd'hui, les rapports de force ont grandement changé. Cependant divers faits, peuvent encore légitimer leur place actuelle.

Cas général: 
 -Les 5 pays sont encore les premières puissances économiques (10 premiers) à PPA (2016)
-Les 5 pays sont les premières puissances nucléaires(top 5) et puissances militaires (top 6 avec l'Inde)

• Les Etats-Unis:

 Anciennement, première puissance économique, généralement encore considéré comme le pays le plus puissant par sa puissance militaire et son influence culturelle. Concernant ce dernier, c'est son plus grand atout, les films américains sont les plus vus et les chanteurs américains sont les plus écoutés et admirés dans le monde.

• La Russie:

  Une grande puissance durant l'ère URSS, la Russie, son héritière eut des heures sombres dans les années 90, mais a repris une place importante avec l'arrivée de Poutine, actuellement elle est (redevenue) une grande puissance économique et est encore une grande puissance militaire. En plus, c'est encore le pays le plus vaste du monde (même après la fin de l'URSS), et possède des ressources encore inexploitées. Quand à l'influence, politique, elle s'est dégradée depuis la fin de l'URSS malgré la CEI, mais les efforts qu'elle fait pour la création d'une Union eurasienne, reste à voir.

• La Chine:

Avant la plus faible des cinq, la Chine est actuellement la première puissance économique et la troisième puissance militaire. C'est le pays le plus peuplé du monde, et son influence culturel s'accroit avec l'augmentation considérable des étudiants en langue chinoise.

•  Le Royaume-Uni:

Ayant eu le plus vaste empire jamais existé, le Royaume-Uni a encore une grande influence culturelle(Beatles, Rolling Stones, Harry Potter, Adèle, One Direction), sa langue nationale est la première langue mondiale. En plus, il a encore une certaine influence via le Commonwealth qu'il dirige (la Reine en est le chef), et il est à citer que la Reine de la Grande Bretagne est encore la reine du Canada et de l'Australie (ce qui est un lien symbolique que chacun peut interpréter à sa manière) et de nombreux autres pays. Ensuite, les évènements récents, montrent le désir de la Grande Bretagne d'être souveraine et indépendante, à travers le Brexit.

• La France:

La France, comme le Royaume-Uni a perdu son empire colonial, mais reste une puissance économique considérable et a une certaine influence via l'OIF, qui est autant un groupe de ses anciennes colonies( comme le commonwealth l'est pour le Royaume-Uni) qu'un groupe ayant pour lien le partage du français (sa langue), ce qui est marqué par la présence de la Belgique, le Qatar et la Thailande(jamais colonisée) et où elle a une place centrale.


 Le cas du Groupe des Quatre:

Le Groupe des 4 est un groupe de 4 pays qui souhaitent avoir un siège permanent. Leur puissance leur donne droit à cette place mais les différents refus des membres actuels font barrière à leur intégration.

• Le Japon et l'Allemagne: ils sont assez puissants, assez influents pour être membres permanents, peut-être même depuis le début de l'ONU, pourquoi ils ne le sont pas? Simplement parce qu'ils étaient les perdants de la guerre. Mais cette histoire remonte à longtemps, et maintenant ils revendiquent cette place parce qu'ils croient qu'actuellement ils le méritent.Et c'est le cas puisque l'Allemagne et la première puissance économique de l'Europe et le Japon la deuxième d'Asie.
• L'Inde et le Brésil: anciens pays colonisés, ils sont maintenant de grandes puissances qui ont dépassé leur ancien colonisateur (surtout le Brésil, qui n'a dépassé le Portugal presque en tout; quand à l'Inde, elle est troisième puissance économique donc devant le Royaume-Uni)

Donc ces 4 pays méritent une place dans le conseil permanent mais les membres actuels ne souhaitent pas partager leur prérogatives( le veto). Sauf que l'existence même de ces membres permanents a toujours été  sujet de débats.

Un exemple simple qui montre la puissance (soft power) de ces Etats: les JO de Rio où on a dans le top 5, 4 des 5 pays, La France en 7ème place, et les 2 prétendants au conseil permanent, à la 6ème et 7ème place