Le mois de juillet 2016 a été marqué par un phénomène d'envergure mondiale: la sortie du jeu Pokémon GO, qui a tout de suite eu un succès immense. Avec ce hit, Niantic devient rapidement très populaire et la question se pose sur l'avenir de la compagnie. Que deviendra-t-elle? Une grosse compagnie du jeu vidéo avec de nouveaux titres impressionnants? Ou restera-t-elle sur ce seul succès dont elle tirera profit au maximum? Ou sombrera-t-elle dans l'oubli lorsque tout le monde(ce qui est improbable)oubliera Pokemon Go ?
Commençons par une petite historique, Niantic est une société née au sein de Google et détachée de celui-ci lors de sa réorganisation lors de la création d'Alphabet. Pokémon GO n'est pas son premier jeu, Ingress fut déjà une révolution et un succès mais de popularité moindre. Sauf que Pokémon, c'est les Pokémons, des créatures que presque tout le monde connait, que tout le monde désireraient avoir en vrai, capturer pour de vrai. Voilà un des principaux raisons du succès du jeu car Pokémon Go permet de réaliser ces fantasmes. Mais la question est de savoir si la société, pourra renouveler ce succès à l'avenir? Si elle deviendra assez puissante pour être sur le même pied d'égalité de Sony, Activision, Take-Two, d'Electronics Arts, d'Ubisoft mais surtout de son propre partenaire Nintendo.
L'avenir de Pokémon Go
Le jeu de réalité augmentée est un nouveau marché prometteur vu le succès de Pokémon Go. Avec son succès, Niantic devient automatiquement le symbole de ce nouveau type de jeu vidéo, et même si il existe de nombreux sociétés de réalité augmenté, elle restera, la référence par sa percée phénoménale, Ingress fut déjà un succès (14millions de téléchargements en 2015), Pokémon Go fut un phénomène.
En ce moment, elle penche sur l'amélioration continue de Pokémon Go par sa mise en service dans le monde, et par les divers mises à jour, rappelons-le que ce jeu n'a même pas deux mois. Mais la plupart des gens voient en Pokémon Go juste un phénomène de mode, une folie passagère, ce qui est loin d'être faux, viendra un jour où les gens auront marre de marcher, de combattre et aura leur pokédex assez rempli pour laisser tomber le jeu. Concernant ce problème, il n'y aura que la diversification et l'innovation de Niantic qui permettra au jeu de survivre durablement, pour ne pas finir comme Angry Birds, Candy Crush... Pokémon est une grande licence, Pokémon Go ne couvre encore que la région de Kanto, il y a encore, pour les connaisseurs, Johto, Hoenn, Sinnoh, Unys... Le nombre de Pokémon existant est vaste, sur Pokémon Go on n'a encore qu'une génération de 151 pokémon, il y en a encore six d'une centaine chacune, montant le nombre total de Pokémon à près de 700. De quoi assurer une certaine longévité si on lançait une génération chaque année. De plus les pokémons légendaires peuvent encore attirer beaucoup de fans. Qui ne rêvent pas d'attraper Rayquazza, Lugia, Giratina, Zekrom ou Arceus? Donc, on peut encore espérer que Pokémon Go survivra au moins cinq années et plus si la société arrive à innover durablement.(Notons aussi que jusqu'à maintenant, la création de nouveaux Pokémon n'a jamais cessé). Par ailleurs, des tournois pokémon vont être lancés, de quoi réjouir les fans de l'anime et des jeux consoles. Y-aura-t-il enfin un véritable maître de la ligue Pokémon?
De toute façon, lorsque les curieux partiront, il y aura toujours les vrais fans de pokemon et Niantic n'est pas encore une société côtée pour souffrir d'une baisse du nombre d'utilisateurs. Elle n'a même pas vu son succès venir et ses dépenses sont encore faibles par rapport à ses recettes.
D'autres jeux
La question se pose aussi si la société pourra renouveler le même succès avec d'autres jeux. Sur le net, ont été diffusés, de nombreux vidéos parodiques sur les différentes déclinaisons possibles du système de jeu, allant de la quête des Dragon Ball à la Chasse aux actrices pornos. Cela prouve surtout que le système de jeu marche. Des pétitions et un canular ont même été lancés sur la déclinaison du jeu en utilisant le monde de Harry Potter (Harry Potter Go). Les choix des mondes qui pourraient être adaptés au jeu est encore vaste.
De même, d'autres développements de la réalité augmentée est encore à voir. Ingress et Pokémon Go, partent sur un principe: aller ici et capturer ceci, mais rien nous dit que cela résume les possibilités de la réalité augmentée. De plus, les animations de Pokémon Go sont encore précaires, un jeu où le dynamisme des animations sera améliorée pourrait attirer encore plus de gens. Il y aussi les accessoires, notamment les casques de type Holo Lens,les lunettes de réalité augmentée, qui pourraient nous dispenser de regarder nos téléphones et de jouer dans le vrai monde, comme dans les mondes virtuels qu'offrent les casques de réalité virtuelle. Bref, tout reste à voir, et on est encore en Aout, difficile de voir ce que deviendra un jeu né en Juillet et la société qu'il l'a fait.
vendredi 26 août 2016
jeudi 25 août 2016
ALPHABET (Google) de A à Z
Vous voulez savoir quels sont les A à Z
d'Alphabet, le groupe qui a pour noyau Google, voici la liste des
filiales, projets, services, associés à chaque lettre de l'empire
numérique:
- A : Android/Ara
- B: Boston Dynamics/Blogger
- C: Chrome/Calico/Google Capital
- D: Deepmind/Daydream
- E: Earth/Express
- F: Fiber
- G: Google
- H: Hangouts
- I:Inbox
- J:Jacquard Project
- K:Keep
- L: Loon Project
- M: Makani Power
- N: Nest Labs/ Nexus
- O:Offers
- P: Play Store
- Q:Nexus Q
- R:ReCaptcha
- S: Sidewalk Labs
- T: Tango Project/Terrabella
- U: URL Shortner
- V: Verily/GV
- W: Waze/Wind
- X: X Labs
- Y: Youtube
- Z: Zagat/Zero
Des fins médiocres pour Reborn, Naruto et maintenant Bleach, le Shonen Jump et Shuiesha en train de se suicider?
En 2012, Reborn, en 2015 Naruto et maintenant Bleach. Ce qu'ils ont en commun? Ce sont tous des shonens publiés dans le Weekly Shonen Jump. Ensuite, leurs fins sont plutôt bâclées, voire mauvaises.On a un vague sentiment que les auteurs ont été forcés à finir le manga (surtout Bleach) ou bien pour une autre raison, la fin semble incomplet ou simplement incohérent.
Avec la fin de Bleach cette année, le Shonen Jump finit l'un de ses mangas les plus populaires, il y a 2 ans, c'était Naruto, One Piece arrive à sa maturité, et reste son principal pilier. Les autres mangas populaires (Food Wars, Haikyu) semblent avoir peu de chances de durer longtemps (sans perdre de popularité), voir la fin rapide de Assassination Classroom et Kuroko Basket. Pour Food Wars, je doute qu'un manga sur la cuisine puisse rester populaire longtemps (ex: Toriko), pour Haikyu, la même chose, un manga de sport devient chiant si il dure trop longtemps (une suite de matchs interminables, qui plus tard n'auront plus aucune originalité). Il ne reste que World Trigger et My Hero Academia pour assurer la relève mais cela reste à voir.
Il y aussi les vieux classiques comme Gintama, qui n'ont ni véritable déclin, ni le même rayonnemet que l trio Bleach-Naruto. One Piece. Mais parlons d'abord des fins gâchées des 3 mangas cités plus haut..
REBORN
Un cas spécial, pas vraiment aussi populaire que Naruto ou Bleach, mais assez pour mériter une étude sur une fin... complétement gachée. Pour une seule raison: aucune évolution pour le personnage principal Tsuna.
Rien, il était en 2004 un garçon idiot, faible, sans aucun charisme. En 2012, après 42 tomes et 8 ans, il est le même, refuse le titre pour quoi on l'a entrainé pendant tout le manga et n'a même pas su avouer son amour pour la fille qu'il aime depuis le début. Les seules choses qui ont changé, c'est qu'il a maintenant des amis fidèles et est devenu plus proche de la fille qu'il aime et a même une fille amoureuse de lui. Mais c'est pas assez et contraire aux attentes des fans. Et son imbécilité comme le fait qu'il est incapable de reconnaitre la forme adulte de son maitre, jusqu'à la fin, est tout simplement irritant. Sa force? Aucun changement car les pouvoirs de Reborn sont basés sur une sorte de potion magique (la dernière volonté), et donc ne dépend pas vraiment de lui mais des objets qu'il utilise.
Le dernier chapitre de ce manga, qui concentre la vague de conneries cités précédemment, est une sorte de cliffhanger pour une suite qui n'arrive toujours pas, donc n'arrivera jamais. On se demande si l'auteure a été forcé de finir ou a délibérement gaché le manga pour une raison inconnue, car je pense que personne n'aimerais voir un personnage principal d'un manga de longue durée n'avoir aucune évolution, à moins qu'elle soit idiote. Mais ce manga assez aimé, est maintenant détesté, et c'est assez mauvais pour le Jump.
NARUTO
Le plus populaire, plus populaire que One Piece pendant très longtemps. Sauf que le chapitre 700 est une assez grande amalgame de non-sens avec un saut temporel qui n'explique rien sur beaucoup de choses (Orochimaru, le développement de la relation entre les couples...), des enfants qui défient les lois de la génétique en étant tous des copies ou mélanges de leurs parents et qui ont, bizarrement le même age comme si les parents se sont parlés pour concevoir leurs enfants la même année, quant aux couples, le couple SakuSasu semble forcé, rien de touchant entre les deux, ils ont simplement été mis ensemble. Si le NaruHina a droit à un film, le SakuSasu n'a rien pour justifier son existence à part le fait que ça semblait être le cas depuis le début du manga et que beaucoup en est fan.
Un autre non-sens: l'évolution rapide, voir anormale, de la technologie dans Naruto: apparition d'un ordinateur portable (WTF)... mais surtout les nombreux immeubles qui surplombent la statue des Hokages. On a une certaine nostalgie du caractère intemporel de Naruto (comme d'autre s mangas où les vêtements sont modernes mais la technologie peu avancée), un mélange de Moyen-age et de XXème siècle, sauf que ici ce caractère médiéval a disparu pour laisser un monde tout simplement contemporain.
BLEACH
Plus récemment, seulement une semaine, on a eu la fin de Bleach. Et il faut pas être assez intelligent pour remarquer que l'auteur été forcé de finir le manga. C'est un fait, Tite Kubo, ne sait pas faire des arcs courts, mais peut concentrer en 10 tomes ce qui s'est passé en un jour. Et c'est là son principal problème, qui l'a rattrapé pour la fin de Bleach. Il a la tendance a introduire trop de personnages sans les maitreiser totalement. Et c'est le problème de la fin de Bleach, trop de personnes ont eus des destins inconnus, ceux qui ont été pressentis pour se battre (Harribell) n'ont même pas combattu. On a eu l'introduction de personnages aux derniers moments (Isshin et le père d'Ishida) dont la nécessité est inconnue. Quant aux questions de couples, c'est un avis personnel, mais généralement les mangakas laissent des indices( et des moments), sur les futurs couples et les couples finaux, ont eu peu de ces moments, au contraire(spoil) on a eu droit à beaucoup de phrases sur l'IchiRuki mais au final on a l'IchiHime.
ET LA FIN DE ONE PIECE ?
One Piece est le survivant de la Old Gen, ses ventes sont impressionnantes, sauf que sa fin a toujours été sujet de débats. Sera-t-elle à la hauteur de l'histoire? Ceux que les gens attendent le plus c'est de découvrir ce qu'est le One Piece, et c'est en fonction de cela qu'on appréciera la fin. Serait-ce un vrai trésor, ce qui est correct mais décevront beaucoup. Serait-ce un truc moral à la con ou une chose que les persos principaux auraient depuis le début? Un cas qui décevra aussi beaucoup. Les fans, attendent quelque chose d'incroyable, et le simple fait que ce soit quelque chose de banal ou de facilement prévisible décevront beaucoup, voila le problème dans lequel s'est empêtré. Pourra-t-il satisfaire ces fans, tout reste à voir.Le One Piece a été magnifié au fil du manga (surtout lors de la mort de Barbe Blanche lorsqu'il a affirmé son existence), tout le monde est à sa recherche mais on sait toujours pas ce que c'est et s'il vaut la peine qu'on le poursuive. Donc si la fin de One Piece est mauvaise, ce serait un terrible problème pour WSJ vu que Naruto et Bleach ont déçu beaucoup de fans.
LE FUTUR DE WEEKLY SHONEN JUMP EST-IL EN PERIL?
LE WSJ est-il en péril ? A force de gâcher les fins des mangas les plus populaires, il perdra surement des lecteurs, il est déjà victime de la fureur des fans de Bleachs, quand aux fans de Naruto, d'un, le manga est fini, de deux, sa suite (Boruto) est un tissu de tout ce que déteste les fans de Naruto dont le fait le plus important est la mort présumée de Naruto après que celui-ci est devenu le plus puissant ninja, ce qui est carrément absurde et par un gamin en plus! Au moins, la fin de Nisekoi(assez populaire), une semaine avant Bleach, a été acceptable sauf pour les fans d'Onodera.
Le principal problème sera l'après One Piece. Si One Piece chute, ce sera directement la perte de milliers de lecteurs, et One Piece ne peut pas aussi durer trop longtemps, les longueurs, personne n'aime cela et la créativité, ça se tarit. Même si My Hero Academia, World Trigger ou tout autre manga, arrive à assurer la relève, la rancœur de tous ceux qui aiment Naruto, Bleach, One Piece (individuellement ou ensemble) sera assez grande, pour abandonner le magazine pour un autre, le WSJ n'est pas le seul magazine populaire, le WS Magazine lui est celui qui publie Fairy Tail et Seven Deadly Sins. Les mangas les plus populaires d'aujourd'hui comme l'Attaque des Titans proviennent aussi d'autres magazines, indépendants de Shuiesha.
Il reste cependant à Shuiesha d'autres mangas célèbres non publiés dans le Jump comme Tokyo Ghoul, JoJo, One Punch Man.
Avec la fin de Bleach cette année, le Shonen Jump finit l'un de ses mangas les plus populaires, il y a 2 ans, c'était Naruto, One Piece arrive à sa maturité, et reste son principal pilier. Les autres mangas populaires (Food Wars, Haikyu) semblent avoir peu de chances de durer longtemps (sans perdre de popularité), voir la fin rapide de Assassination Classroom et Kuroko Basket. Pour Food Wars, je doute qu'un manga sur la cuisine puisse rester populaire longtemps (ex: Toriko), pour Haikyu, la même chose, un manga de sport devient chiant si il dure trop longtemps (une suite de matchs interminables, qui plus tard n'auront plus aucune originalité). Il ne reste que World Trigger et My Hero Academia pour assurer la relève mais cela reste à voir.
Il y aussi les vieux classiques comme Gintama, qui n'ont ni véritable déclin, ni le même rayonnemet que l trio Bleach-Naruto. One Piece. Mais parlons d'abord des fins gâchées des 3 mangas cités plus haut..
REBORN
Un cas spécial, pas vraiment aussi populaire que Naruto ou Bleach, mais assez pour mériter une étude sur une fin... complétement gachée. Pour une seule raison: aucune évolution pour le personnage principal Tsuna.
Rien, il était en 2004 un garçon idiot, faible, sans aucun charisme. En 2012, après 42 tomes et 8 ans, il est le même, refuse le titre pour quoi on l'a entrainé pendant tout le manga et n'a même pas su avouer son amour pour la fille qu'il aime depuis le début. Les seules choses qui ont changé, c'est qu'il a maintenant des amis fidèles et est devenu plus proche de la fille qu'il aime et a même une fille amoureuse de lui. Mais c'est pas assez et contraire aux attentes des fans. Et son imbécilité comme le fait qu'il est incapable de reconnaitre la forme adulte de son maitre, jusqu'à la fin, est tout simplement irritant. Sa force? Aucun changement car les pouvoirs de Reborn sont basés sur une sorte de potion magique (la dernière volonté), et donc ne dépend pas vraiment de lui mais des objets qu'il utilise.
Le dernier chapitre de ce manga, qui concentre la vague de conneries cités précédemment, est une sorte de cliffhanger pour une suite qui n'arrive toujours pas, donc n'arrivera jamais. On se demande si l'auteure a été forcé de finir ou a délibérement gaché le manga pour une raison inconnue, car je pense que personne n'aimerais voir un personnage principal d'un manga de longue durée n'avoir aucune évolution, à moins qu'elle soit idiote. Mais ce manga assez aimé, est maintenant détesté, et c'est assez mauvais pour le Jump.
NARUTO
Le plus populaire, plus populaire que One Piece pendant très longtemps. Sauf que le chapitre 700 est une assez grande amalgame de non-sens avec un saut temporel qui n'explique rien sur beaucoup de choses (Orochimaru, le développement de la relation entre les couples...), des enfants qui défient les lois de la génétique en étant tous des copies ou mélanges de leurs parents et qui ont, bizarrement le même age comme si les parents se sont parlés pour concevoir leurs enfants la même année, quant aux couples, le couple SakuSasu semble forcé, rien de touchant entre les deux, ils ont simplement été mis ensemble. Si le NaruHina a droit à un film, le SakuSasu n'a rien pour justifier son existence à part le fait que ça semblait être le cas depuis le début du manga et que beaucoup en est fan.
Un autre non-sens: l'évolution rapide, voir anormale, de la technologie dans Naruto: apparition d'un ordinateur portable (WTF)... mais surtout les nombreux immeubles qui surplombent la statue des Hokages. On a une certaine nostalgie du caractère intemporel de Naruto (comme d'autre s mangas où les vêtements sont modernes mais la technologie peu avancée), un mélange de Moyen-age et de XXème siècle, sauf que ici ce caractère médiéval a disparu pour laisser un monde tout simplement contemporain.
BLEACH
Plus récemment, seulement une semaine, on a eu la fin de Bleach. Et il faut pas être assez intelligent pour remarquer que l'auteur été forcé de finir le manga. C'est un fait, Tite Kubo, ne sait pas faire des arcs courts, mais peut concentrer en 10 tomes ce qui s'est passé en un jour. Et c'est là son principal problème, qui l'a rattrapé pour la fin de Bleach. Il a la tendance a introduire trop de personnages sans les maitreiser totalement. Et c'est le problème de la fin de Bleach, trop de personnes ont eus des destins inconnus, ceux qui ont été pressentis pour se battre (Harribell) n'ont même pas combattu. On a eu l'introduction de personnages aux derniers moments (Isshin et le père d'Ishida) dont la nécessité est inconnue. Quant aux questions de couples, c'est un avis personnel, mais généralement les mangakas laissent des indices( et des moments), sur les futurs couples et les couples finaux, ont eu peu de ces moments, au contraire(spoil) on a eu droit à beaucoup de phrases sur l'IchiRuki mais au final on a l'IchiHime.
ET LA FIN DE ONE PIECE ?
One Piece est le survivant de la Old Gen, ses ventes sont impressionnantes, sauf que sa fin a toujours été sujet de débats. Sera-t-elle à la hauteur de l'histoire? Ceux que les gens attendent le plus c'est de découvrir ce qu'est le One Piece, et c'est en fonction de cela qu'on appréciera la fin. Serait-ce un vrai trésor, ce qui est correct mais décevront beaucoup. Serait-ce un truc moral à la con ou une chose que les persos principaux auraient depuis le début? Un cas qui décevra aussi beaucoup. Les fans, attendent quelque chose d'incroyable, et le simple fait que ce soit quelque chose de banal ou de facilement prévisible décevront beaucoup, voila le problème dans lequel s'est empêtré. Pourra-t-il satisfaire ces fans, tout reste à voir.Le One Piece a été magnifié au fil du manga (surtout lors de la mort de Barbe Blanche lorsqu'il a affirmé son existence), tout le monde est à sa recherche mais on sait toujours pas ce que c'est et s'il vaut la peine qu'on le poursuive. Donc si la fin de One Piece est mauvaise, ce serait un terrible problème pour WSJ vu que Naruto et Bleach ont déçu beaucoup de fans.
LE FUTUR DE WEEKLY SHONEN JUMP EST-IL EN PERIL?
LE WSJ est-il en péril ? A force de gâcher les fins des mangas les plus populaires, il perdra surement des lecteurs, il est déjà victime de la fureur des fans de Bleachs, quand aux fans de Naruto, d'un, le manga est fini, de deux, sa suite (Boruto) est un tissu de tout ce que déteste les fans de Naruto dont le fait le plus important est la mort présumée de Naruto après que celui-ci est devenu le plus puissant ninja, ce qui est carrément absurde et par un gamin en plus! Au moins, la fin de Nisekoi(assez populaire), une semaine avant Bleach, a été acceptable sauf pour les fans d'Onodera.
Le principal problème sera l'après One Piece. Si One Piece chute, ce sera directement la perte de milliers de lecteurs, et One Piece ne peut pas aussi durer trop longtemps, les longueurs, personne n'aime cela et la créativité, ça se tarit. Même si My Hero Academia, World Trigger ou tout autre manga, arrive à assurer la relève, la rancœur de tous ceux qui aiment Naruto, Bleach, One Piece (individuellement ou ensemble) sera assez grande, pour abandonner le magazine pour un autre, le WSJ n'est pas le seul magazine populaire, le WS Magazine lui est celui qui publie Fairy Tail et Seven Deadly Sins. Les mangas les plus populaires d'aujourd'hui comme l'Attaque des Titans proviennent aussi d'autres magazines, indépendants de Shuiesha.
Il reste cependant à Shuiesha d'autres mangas célèbres non publiés dans le Jump comme Tokyo Ghoul, JoJo, One Punch Man.
mercredi 24 août 2016
Est-ce que le conseil de sécurité permanent est-il encore légitime?
Les membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU, méritent-ils encore leur place aujourd'hui? Cette position de membre permanent est sujette à controverses à cause d'une chose: le droit de veto. Un veto qui leur permet d'empêcher la fin d'une guerre ou le rétablissement de la paix, ce qui est paradoxal pour un organe chargé de maintenir la paix dans le monde.
Mais la question n'est pas ici de savoir si ce droit de veto doit-être aboli ou non , mais plutôt s'ils sont encore assez influents pour mériter cette place, car si avant chacun des 5 pays avaient une puissance incontestable, aujourd'hui, les rapports de force ont grandement changé. Cependant divers faits, peuvent encore légitimer leur place actuelle.
Cas général:
-Les 5 pays sont encore les premières puissances économiques (10 premiers) à PPA (2016)
-Les 5 pays sont les premières puissances nucléaires(top 5) et puissances militaires (top 6 avec l'Inde)
Le cas du Groupe des Quatre:
Le Groupe des 4 est un groupe de 4 pays qui souhaitent avoir un siège permanent. Leur puissance leur donne droit à cette place mais les différents refus des membres actuels font barrière à leur intégration.
Mais la question n'est pas ici de savoir si ce droit de veto doit-être aboli ou non , mais plutôt s'ils sont encore assez influents pour mériter cette place, car si avant chacun des 5 pays avaient une puissance incontestable, aujourd'hui, les rapports de force ont grandement changé. Cependant divers faits, peuvent encore légitimer leur place actuelle.
Cas général:
-Les 5 pays sont encore les premières puissances économiques (10 premiers) à PPA (2016)
-Les 5 pays sont les premières puissances nucléaires(top 5) et puissances militaires (top 6 avec l'Inde)
- Les Etats-Unis:
- La Russie:
- La Chine:
- Le Royaume-Uni:
- La France:
Le cas du Groupe des Quatre:
Le Groupe des 4 est un groupe de 4 pays qui souhaitent avoir un siège permanent. Leur puissance leur donne droit à cette place mais les différents refus des membres actuels font barrière à leur intégration.
- Le Japon et l'Allemagne: ils sont assez puissants, assez influents pour être membres permanents, peut-être même depuis le début de l'ONU, pourquoi ils ne le sont pas? Simplement parce qu'ils étaient les perdants de la guerre. Mais cette histoire remonte à longtemps, et maintenant ils revendiquent cette place parce qu'ils croient qu'actuellement ils le méritent.Et c'est le cas puisque l'Allemagne et la première puissance économique de l'Europe et le Japon la deuxième d'Asie.
- L'Inde et le Brésil: anciens pays colonisés, ils sont maintenant de grandes puissances qui ont dépassé leur ancien colonisateur (surtout le Brésil, qui n'a dépassé le Portugal presque en tout; quand à l'Inde, elle est troisième puissance économique donc devant le Royaume-Uni)
Un exemple simple qui montre la puissance (soft power) de ces Etats: les JO de Rio où on a dans le top 5, 4 des 5 pays, La France en 7ème place, et les 2 prétendants au conseil permanent, à la 6ème et 7ème place
samedi 20 août 2016
dimanche 14 août 2016
samedi 13 août 2016
Inscription à :
Articles (Atom)